ВИВЧЕННЯ ФІТОРІЗНОМАНІТТЯ ДОЛИНИ РІЧКИ СИРОВАТКА З ПЕРСПЕКТИВОЮ ВИКОРИСТАННЯ ЇЇ ПРИРОДНИХ КОМПЛЕКСІВ В ЕКОЛОГІЧНОМУ ТУРИЗМІ

Ключові слова: фіторізноманіття, навколишнє природне середовище, екологічний туризм, екологія людини, природні ландшафти

Анотація

В роботі представлені результати вивчення фіторізноманіття природних комплексів ділянки долини річки Сироватки між селами Верхня Сироватка та Новоселиця Сумського району. Показано, що цій території притаманне значне видове різноманіття, яке представлене рослинами, що мають різні ранги охорони (регіональний, державний і міжнародний). Група рослин міжнародного рангу охорони є найбільшою і включає близько 50 видів. Її формують рослини, включені до «Червоного списку МСОП». Майже усі вони (окрім одного) мають невисокий охоронний статус (LC – знаходяться під найменшою загрозою). Із числа видів, включених до «Червоної книги України», виявлено небагаточисельну популяцію Iris pineticola Klokov, а із рослин, представлених у «Переліку видів, які підлягають особливій охороні на території Сумської області» – Salix rosmarinifolia L. та Crataegus ucrainica Pojark. Значним є і ценотичне різноманіття, репрезентоване угрупованнями водної, повітряно-водної, лучної та лісової рослинності. Багате фіторізноманіття у комплексі із рівнинністю території та білизкістю до населених пунктів, у тому числі і до м. Суми, формують об’єктивне підгрунтя щодо залучення цієї території до туристичної, рекреаційної та еколого-просвітницької діяльності. Найбільш перспективним є впровадження екологічного туризму, який пов’язує у собі питання економічного, соціального та екологічного характерів. З метою поглиблення знань про формування, сучасний стан та динаміку розвитку природних комплексів долини річки Сироватки, необхідно продовжити геоботанічні та зоологічні дослідження даної території. Окрім того, доцільно привести лісовий масив в естетично-привабливий стан, зокрема, видалити смітники з подальшим облаштуванням рекреаційних зон. З врахуванням багатого біорізноманіття території доцільно розглянути і питання щодо надання їй природохоронного статусу з обранням категорії, яка дозполить як поліпшити охорону рослинного і тваринного світу, так і надасть можливість реалізовувати рекреаційну та туристичну діяльність.

Посилання

1. Barkin, D., & Bouchez, C. P. (2002). NGO–Community Collaboration for Ecotourism: A Strategy for Sustainable Regional Development. Current Issues in Tourism, 5(3–4), 245–253. doi: 10.1080/13683500208667921
2. Bashtovyi, М. Н., Skliar, V. H., Tykhonova, O. M., & Skljar, Ju. L. (2018). Turistychny claster Sumshiny: geomonitoring obektiv ekologichno-orientovanogo turismu yak skladova stalogo rozvitku regionu [Sumy region tourism cluster: geomonitoring of ecologically oriented tourism objects as a component of sustainable development of the region]. Visnyk Sumskogo universytetu, Еconomics and management, 8(77), 143–148 (in Ukrainian).
3. Bondarieva, L. M., Kyrylchuk, K. S., Skliar, V. H., Tykhonova, O. M., Zhatova, H. O., & Bashtovyi, M. G. (2019). Population dynamics of the typical meadow species in the conditions of pasture digression in flooded meadows. Ukrainian Journal of Ecology, 9(1), 204–211.
4. Burger, J. (2000). Landscapes, tourism, and conservation. Science of the Total Environment, 249(1–3), 39–49. doi: 10.1016/s0048-9697(99)00509-4.
5. Cardinale, B. J., Matulich, K. L., Hooper, D. D., Byrnes, J. E., Duffy, E., Gamfeldt, L., Balvanera, P., O'Connor, M.I. & Gonzalez, A. (2011). The functional role of producer diversity in ecosystems. American Journal of Botany, 98(3), 572-592. doi: 10.3732/ajb.1000364
6. Сopylec', Je. V. (2009).Traktuvannja ponjattja ekologichnyh cinnisnyh orijentacij u teorii' ekologichnoi' osvity i vyhovannja [Interpretation of the concept of ecological value orientations in the theory of ecological education and upbringing]. Slov’jans'k: SDPU, 14,184 – 188 (in Ukrainian).
7. Dmytruk, O. Ju., & Shhur, Ju. V. (2002). Ekologichnij turizm jak didaktichna osnova racional'nogo prirodokoristuvannja ta geoekologichnoi' osviti [Ecological tourism as a didactic basis of rational nature management and geoecological education]. Regional'ni ekologichni problemi, 36, 45–50 (in Ukrainian).
8. Dupuy, P., & Viñuales, J. (2018). International Environmental Law (2nd ed.). Cambridge University Press, Cambridge, 594. doi: 10.1017/9781108399821
9. Geologicheskij ocherk Sumskoj oblasti [Geological feature article of the Sumy region] (1947). Red. D. N. Soboleva, L. I. Karjakina, I. P. Cherneckogo. Sumy, Bіl'shovic'ka zbroja, 375 (in Russian).
10. Hunt, C. A., Durham, W. H., Driscoll, L., Honey, M. (2015). "Can ecotourism deliver real economic, social, and environmental benefits? A study of the Osa Peninsula, Costa Rica". Journal of Sustainable Tourism, 23(3), 339–357. doi: 10.1080/09669582.2014.965176. ISSN 0966-9582. S2CID 55684006.
11. Honey, M. (2008). Ecotourism and Sustainable Development: Who Owns Paradise? (Second ed.). DC: Island Press, Washington, ISBN 978-1-59726-125-8.
12. Kaur, A. (2018) Conservation of Plant Biodiversity Current Strategies and Future Needs. International Journal of Scientific Research in Biological Sciences, 5(4), 109–113. doi: 10.26438/ijsrbs/v5i4.109113
13. Klymenko, G. O., Zlobin, Ju. A., & Bjelan, S. S. (2011). Shljahy vdoskonalennja ohorony ridkisnyh vydiv roslyn v Ukrai'ni [The ways of improving protection of rare plant species in Ukraine]. Vcheni zapysky Tavrichnogo nacional'nogo universytetu im. V. I. Vernads'kogo. Ser. Biologija ta himija, 24(63), 1, 52–59 (in Ukrainian).
14. Kozenja, E. Y. (2005). K sushhnosty voprosa ob ekologycheskom soznanyy [To the essence of the question of environmental consciousness]. Aktual'ni problemy psyhologii': zb. nauk. prac', 7(5), 1, 214–218 (in Russian).
15. Korovjakova, T. O., & Tyhonova, O. M. (2015). Cenopopuljacii' invazijnogo vydu Stenactis (Phalacroloma) annua (L). Cass. na zaplavnyh lukah richky Psel (Sums'ka oblast') [Cenopopulations of invasive species Stenactis (Phalacroloma) annua (L). Cass. on floodplain meadows of the river Psel (Sumy region)]. Visnyk Cherkas'kogo universytetu, 2(335), 60–66 (in Ukrainian).
16. L'ovochkina, A. M. (2003). Ekologichna psyhologija. Navchal'nyj posibnyk [Environmental Psychology: A Textbook]. Milenium, K., 120 (in Ukrainian).
17. Mace, G. M., Norris, K., & Fitter, A. H. (2012). Biodiversity and ecosystem services: a multilayered relationship. Trends in Ecology and Evolution, 27(1),19-26. doi: 10.1016/j.tree.2011.08.006
18. Marynych, O. M., Parhomenko, G. O., Petrenko, O. M., & Shyshhenko, P. G. (2003). Udoskonalena shema fizykogeografichnogo rajonuvannja Ukrai'ny [Improved scheme of physical and geographical zoning of Ukraine]. Ukr. geograf. zhurn.,1, 16–20 (in Ukrainian).
19. Posohov, I. S., & Sagaidachna, A. V. (2019). Perspektyvi rozvytku ecologichnogo turyzmu v Ukraini [Prospects for the development of ecological tourism in Ukraine]. Visnyk Harkivskogo universytetu. International Relations. Еconomics. Country Studies. Tourism, 9, 203–212. (in Ukrainian). doi: 10.26565/2310B9513B2019B9B25
20. Rahman, M. A. (2018) Plant diversity in Hazarikhil Wildlife Sanctuary of Chittagong and its conservation management. Journal of Biodiversity Conservation and Bioresource Management, 3(2), 43–56. doi: 10.3329/jbcbm.v3i2.36027
21. Salk, C. F., Chazdon, R., & Waiswa, R. (2020). Thinking outside the plot: monitoring forest biodiversity for socialecological research. Ecology and Society, 25(1), 7. doi: 10.5751/ES-11223-250107
22. Segelbacher, G. (2018). Genetic, genomic, synthetic - new approaches for biodiversity conservation. Proceedings of the 5th European Congress of Conservation Biology. ECCB2018: 5th European Congress of Conservation Biology. 12th - 15th of June 2018, Jyväskylä, Finland. doi: 10.17011/conference/eccb2018/107508
23. Skliar, V. G., Skliar, Ju. L., Gudakov, O. O., & Tykhonova, O. M. (2012). Harakterystyka pryrodnyh kompleksiv Get'mans'kogo nacional'nogo pryrodnogo parku [Characteristics of natural systems of the Getmanski National Nature Park]. Visnyk Sums'kogo NAU. Serija «Agronomija i biologija», 2(23), 13–17 (in Ukrainian).
24. Skliar, V. G., Jemec', O. M., & Skliar, Ju. L. (2020). Bioriznomanittja proektovanogo zakaznyka «Kalii'vs'kyj» [Biodiversity of the projected reserve "Kaliyivsky"]. Monitoryng ta ohorona bioriznomanittja v Ukrai'ni : prykladni aspekty monitoryngu ta ohorony bioriznomanittja. «Conservation Biology in Ukraine». Druk Art, Kyi'v ; Chernivci,16(3), 441–444 (in Ukrainian).
25. Skliar, V. H. (2014). Pryrodne vidnovlennia providnykh lisoutvoriuvalnykh vydiv Novhorod-Siverskoho Polissia: realizovani ekolohichni nishi ta yikhnia dynamika [Natural restoration of the leading forest-forming species of Novgorod-Siversky Polissya: realized ecological niches and their dynamics]. Ukr. botan. Journal, 71 (1), 8–16 (in Ukrainian).
26. Skrebec', V. O. (2005). Suchasnyj stan ta priorytetni naprjamy rozvytku ekologichnoi' psyhologii' v Ukrai'ni [Currentstate and priority directions of development of ecological psychology in Ukraine]. Aktual'ni problemy psyhologii'. Zb. nauk. pr., 5(2), 235– 245 (in Ukrainian).
27. Sheljag-Sosonko, Ju. R. (1971). Formacija duba zvychajnogo (Querceta roboris) Livoberezhnogo rel'jefnogo lisostepu Ukrai'ny [Formation of common oak (Querceta roboris) of the Left-bank relief forest-steppe of Ukraine]. Ukr. botanichnyj zhurnal, 28(3), 356–361 (in Ukrainian).
28. Sui, X., Mao, L., Liu, Y., & He, F. (2018). Mapping relative extinction risk for biodiversity conservation. Biological Conservation, 226, 168–176. doi: 0.1016/j.biocon.2018.07.012
29. Wilsey, B. J. (2018). Biodiversity of Grasslands. Oxford Scholarship Online. doi: 10.1093/oso/9780198744511.003.0002
Опубліковано
2022-02-21
Як цитувати
Скляр, В. Г., Тихонова, О. М., Кирильчук, К. С., Клименко, Г. О., Онопрієнко, В. П., Бондарєва, Л. М., Троцька, С. С., & Клименко, Ю. О. (2022). ВИВЧЕННЯ ФІТОРІЗНОМАНІТТЯ ДОЛИНИ РІЧКИ СИРОВАТКА З ПЕРСПЕКТИВОЮ ВИКОРИСТАННЯ ЇЇ ПРИРОДНИХ КОМПЛЕКСІВ В ЕКОЛОГІЧНОМУ ТУРИЗМІ. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Агрономія і біологія, 45(3), 45-51. https://doi.org/10.32845/agrobio.2021.3.6