ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ЕНЕРГО–ПРОТЕЇНОВИХ ДОБАВОК ІЗ ЗАХИЩЕНИМ ПРОТЕЇНОМ ПРИ ВИРОЩУВАННІ РЕМОНТНИХ ТЕЛИЦЬ

Ключові слова: ремонтні телиці, енерго–протеїнові добавки, захищений протеїн, приріст, запліднення

Анотація

У статті наведені результати дослідження з визначення ефективності використання в годівлі ремонтних телиць розроблених енерго–протеїнових добавок з захищеним від розщеплення в рубці протеїном на 62 – 65% при вирощуванні ремонтних телиць з після молочного періоду до запліднення у порівнянні з традиційними білковими добавками – соняшниковим та соєвим шротами. Кормові добавки ТЕП-мікс і КЕБ розроблені спільно співробітниками Інституту тваринництва НААН та ТОВ «Арніка ФІД» (м. Глобине Полтавської області). Науково-господарські дослідження проводили на базі ДП ДГ «Гонтарівка» Інституту тваринництва НААН. У досліді тривалістю 487 днів на чотирьох групах молодняку молочного напрямку продуктивності по 12 голів у кожній вивчали фактичне споживання кормів, визначали динаміку живої маси, середньодобові прирости, термін першого приходу в охоту, першого осіменіння та запліднення. Доведено позитивний вплив використання розроблених енерго–протеїнових добавок з захищеним протеїном ТЕП-мікс і КЕБ в годівлі ремонтних телиць з післямолочного періоду. Введення до складу раціону ремонтного молодняку молочного напрямку продуктивності добавки ТЕП-мікс дозволило отримати середньодобові прирості за весь період вирощування на 4,53 % більші у порівнянні з використанням в раціонах шроту соняшникового, та скорочення віку плодотворного осіменіння на 1,43 міс. У середньому на 1,81 міс. отримано скорочення плодотворного осіменіння телиць на раціонах з ТЕП-мікс у порівнянні з використанням раціонів з соєвим шротом. Застосування добавки КЕБ дозволило отримати середньодобові прирості за весь період вирощування на 11,21 % більші у порівнянні використанням соняшникового шроту та на 6,22 % у порівнянні з використанням  соєвого шроту, знизити вік першого осіменіння на 0,65 і 0,29 місяців відповідно та скоротити вік плодотворного запліднення на 1,62 та 2,0 місяці відповідно.

Посилання

1. Aleksandrov S. N., Podobed, L. I., Kosova, T.I., Dudinskij, V. L., 2011. Teorija i praktika pribyl'nogo proizvodstva moloka [Theory and practice of profitable milk production]. Kiev : PoligrafInko.
2. Kandyba, V. M., Ibatullin, I. I., Kostenko, V. I., et al., 2012. Teoriia i praktyka normovanoi hodivli velykoi rohatoi khudoby [The theory and practice of normalized feeding of cattle]. Zhitomir: «Ruta».
3. Podobed, L. I., 2012. Korma i kormlenie vy'sokoproduktivnogo molochnogo skota [Feed and feeding of high-performance dairy cattle]. Dnepropetrovsk : Art – Press.
4. Bogdanov, G. O., 2013. Normy, oriientovni ratsiony ta praktychni porady z hodivli velykoi rohatoi khudoby [Standards, indicative diets and practical tips for feeding cattle]. Zhitomir : PP «Ruta».
5. Trisvjatskij, L. A., 1995. Soja: pol'za i problemy. Zernovye kul'tury, 1, 4-9.
6. National Research Council., 2001. Nutrient Requirements of Dairy Cattle (7th Rev. Ed.) Washington, D.C.: National Academy Press. 382.
7. Afanas'ev, V., Ostrikov. A., 2015. Proizvodstvo proteinovyh koncentratov na osnove zernobobovyh kul'tur. Kombikorma, 5, 30-36.
8. Bach, A., Calsamiglia, S. and Stern, M. D., 2005. Nitrogen metabolism in the rumen. J. DairySci., 88, 9-21
9. Kalashnikov, A. P., Klejmenov N. I., et al., 1985. Normy i raciony kormlenija sel'skohozjajstvennyh zhivotnyh: Spravochnoe posobie [Norms and diets of feeding farm animals: a reference guide]. M.: Agropromizdat, 352.
10. Zaharova, A., 2010. Suhaja barda v kormlenii korov. Priusadebnoe hozjajstvo, 7, рр. 85.
11. Kal'nickij, B. D., Materikin, A. M., Zabolotnov, L. A., Haritonov, E. L., Ficev, A. I. and Medvedev, I. K., 1998. Proteinovoe pitanie molochnyh korov: Rekomendacii po normirovaniju [Protein nutrition for dairy cows: recommendations for rationing], Borovsk, 26.
12. Matthe, A., Lebzien, P. and Flachowsky, G., 2000. On the relevance of bypass-starch for the glucose supply of highyielding dairy cows. Übers. Tierernähr, no. 28, рр. 1-64.
13. Nocek, J. E., and Tamminga, S., 1991. Site of digestion of starch in the gastrointestinal tract of dairy cows and its effect on milk yield and composition. J. Dairy Sci, 74, рр. 3598–3629.
14. Xu, S., Harrison, J. H., Chalupa, W., Sniffen, C., Julien, W., Sato‚ H., Fujieda, T., Watanabe, K., Ueda‚ T. and Suzuki, H., 1998.The Effect of Ruminal Bypass Lysine and Methionine on Milk Yield and Composition of Lactating Cows. J. Dairy Sci. 81, рр. 1062–1077.
15. Plohinskij, N. A., 1969. Rukovodstvo po biometrii dlja zootehnikov[Biometrics Guide for Livestock Specialists], M.: Kolos, 155.
16. Bogdanov, G. O., et al., 2013. Normy, oriientovni ratsiony ta praktychni porady z hodivli velykoi rohatoi khudoby [Standards, indicative diets and practical tips for feeding cattle]. Zhitomir : PP «Ruta».
Опубліковано
2020-02-24
Як цитувати
Сєдюк , І., Золотарьов , А., Золотарьова , С., & Машкін , М. (2020). ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАСТОСУВАННЯ ЕНЕРГО–ПРОТЕЇНОВИХ ДОБАВОК ІЗ ЗАХИЩЕНИМ ПРОТЕЇНОМ ПРИ ВИРОЩУВАННІ РЕМОНТНИХ ТЕЛИЦЬ. Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія: Тваринництво, (1 (40), 82-86. https://doi.org/10.32845/bsnau.lvst.2020.1.12