ПІДГОТОВКА НАСІННЄВОГО МАТЕРІАЛУ КУКУРУДЗИ ЕЛЕКТРОМАГНІТНИМ ВИПРОМІНЮВАННЯМ НА РІЗНИХ РЕЖИМАХ ЯК СПОСІБ ПІДВИЩЕННЯ ВРОЖАЙНОСТІ
Анотація
У статті проведений аналіз впливу електромагнітного випромінювання (ЕМВ) червоного (660 нм), синього (460 нм) діапазонів, та сумісного впливу, з експозицією 10 та 30 хвилин на кожний варіант опромінення. Для дослідів були обрано кукурудзу, як одну з найпоширеніших культур на теренах України. В якості контролюю використовували неопромі- нене насіння. Вивчалися енергія проростання та лабораторна схожість і додатково довжина корінців та проростків. Отримані результати показали, що найвагоміший вплив на енергію проростання та лабораторну схожість мав варіант сумісної дії і червоного і синього діапазонів впродовж 30 хвилин. Саме такий режим обробки в лабораторних умовах показує можливості активізації біопотенціалу насіння. Таким чином, саме активація групи різних фоторецепторів, і фітохромів і кріптохрому, є найефективнішим. Обробка впродовж 10 хвилин майже не мала впливу во всіх варіантах довжини хвилі. Це може бути пов’язано з тим, що вплив ЕМВ має пролонговану дію і може проявитися пізніше. В порівнянні різних варіантів дослідів ефект виявлений у кукурудзи, що можливо пояснити по-перше розміром насіння, яке у кукурудзи є крупним, а, отже, і площа поверхні найбільша. По-друге виявлений факт можливо пояснити особливостями біохімічних процесів, зокрема їх швидкості, що потребує подальшого вивчення. В цілому, підвищення лабораторної схожості на енергії проростання насіння кукурудзи, що є незначним в лабораторних умовах, але може мати вагомий ефект в умовах польових досліджень, з урахуванням погодних умов та інших факторах вирощування. Не виявлено закономірності змін в показниках довжини корінців та проростків у всіх варіантах досліду, що може говорити про нечутливість даного показника до обробки ЕМВ.
Посилання
2. Bezpal’ko, V., Stankevych, S., & Matsyura, A. (2021). Pre-sowing treatment of winter wheat and spring barley seeds with the extremely high frequencies electromagnetic field. Ukrainian Journal of Ecology, 11(1), 62–71. https://doi.org/10.15421/2021_9
3. Downs, R. J. and Thomas J. F. (1982). Phytochrome regulation of flowering in the long-day plant, Hyoscyamusniger. Plant Physiol. 70: 898–900.
4. Goins G. D., Yorio, N. C., Sanwo, M. M. and Brown, C. S. (1997). Photomorphogenesis, photosynthesis and seed yield of wheat plants grown under red light-emitting diodes (LEDs) with and without supplemental blue lighting. J Exp Bot. 48: 1407–1413.
5. Govindaraj, M., Masilamani, P., Albert, V. A., & Bhaskaran, M. (2017). Effect of physical seed treatment on yield and quality of crops: A review. Agricultural Reviews, OF. https://doi.org/10.18805/ag.v0iof.7304
6. Li, Q. H., & Yang, H. Q. (2007). Cryptochrome Signaling in Plants†. Photochemistry and Photobiology, 83(1), 94–101. https://doi.org/10.1562/2006-02-28-ir-826
7. Li, H., Tang, C., Xu Z., Liu, X. and Han, X. (2012). Effects of different light sources on the growth of non heading Chinese cabbage (Brassica campestris L.). J Agr Sci. 4: 262–273.
8. Lysyshenko, M., Pankova, O. (2016). Intensyfikatsiia biokhimichnykh protsesiv u nasinni silskohospodarskykh kultur. Inzheneriia Pryrodokorystuvannia, 44–47 (№ 2 (6)). [Method of intensification of seeds crops vital activity] https://repo.btu.kharkov.ua/handle/123456789/2975 (in Ukrainian).
9. Pankova O.V. Proteoliz riznykh sortiv yachmeniu v zalezhnosti vid obrobky nasinnia monokhromatychnym optychnym vyprominiuvanniam chervonoho diapazonu. (2010). Fotobiolohiia Ta Fotomedytsyna, 3–4, 66–69. [Proteolysis of different sorts of barley in dependence on treatment of seeds by monochromatic optical radiation of red range of spectrum] http://fnfjournal.univer.kharkov.ua/Ua/nomera/3_4_2010.pdf (in Ukrainian).
10. Pankova, O., Puzik, V., & Lysishenko, M. (2021). Vplyv elektromahnitnoho vyprominiuvannia na roslyny. TOV «Planeta-Print», Kharkiv, 159. [The influence of electromagnetic radiation on plants] https://repo.btu.kharkov.ua/bitstream/123456789/8096/3/Pankova_Effect_of_electromagnetic_radiation_monograph_2021.pdf (in Ukrainian).
11. Pons, T. L. (2000) Seed responses to light. In Fenner M (ed). Seeds: The Ecology of Regeneration in Plant Communities, 2nd ed. Wallingford, UK: CABI Publishing, 237–60.
12. Saebo, A., Krekling, T. and Appelgren, M. (1995). Light quality affects photosynthesis and leaf anatomy of brich plantlets in vitro. Plant Cell Tiss Org. 41:177–185.
13. Simpson, G. G. and Dean, C. (2002). Arabidopsis, the Rosetta stone of flowering time? Science. 296: 285–289.
14. Singh, D., Basu, C., Meinhardt-Wollweber, M. and Roth, B. (2015). LEDs for energy efficient greenhouse lighting. Renewable Sustainable Energy Rev. 49: 139–147.
15. Stutte, G. W., Edney, S. and Skerritt, T., (2009). Photoregulation of bioprotectant content of red leaf lettuce with lightemitting diodes. Hort Science. 44: 79–82.
16. Yanagi, T. and Okamoto. K. (1997). Utilization of super-bright light emitting diodes as an artificial light source for plant growth. Acta Hort. 418: 223–228.
ISSN 
ISSN 
